domingo, 4 de marzo de 2012

Coche a Pedales

EL otro día leía la noticia de que una compañía china estaba fabricando un prototipo para un coche que se arrancaría a pedales. El coche se basaría en el mismo mecanismo que tienen una vespino o los vehículos que se arrancaban con una manivela que iba directa al motor. El sistema llevaría unos pedales en el lado del copiloto, a modo de patinete de la playa, para mover el motor de arranque. De este modo se suprimiría la batería eléctrica del coche ahorrando en el coste de mantenimiento y fabricación.
La idea, totalmente surrealista, al parecer ha sido encargada a la empresa que los fabricaría por una mega compañía,que no ha querido desvelar su nombre, para trasladar a sus operarios desde las ciudades nido hasta las mega factorías. 
Este coche , con un funcionamiento más típico de una scooter que de un utilitario, estaría fuera de las rutas comerciales, puesto que la propia empresa suministraría uno por cada cierto número de empleados.El ahorro sería de cerca de 1000€ en cada coche , que reduciría el sistema eléctrico a una dinamo para mantener las luces encendidas. El proyecto  todavía se encuentra en desarrollo , y la foto corresponde a un coche actual que se asemejaría en características al que ha sido bautizado como BikeSpark. 

miércoles, 8 de febrero de 2012

viabilidad coche eléctrico


Un Reva con baterías de Plomo-Acido, puede recorrer 25.000 km o cuatro años.
Con estos datos sabemos que deberíamos hacer mínimo unos 6.000 Km. al año, de hacer 3.000 Km. al año las baterías nos duraran solo para hacer 12.000 Km., ya que en cinco años ya estarán caducadas y el coche apenas andará.
En caso de hacer 6.000 Km. al año ahorraremos 468 € anuales, multiplicado por 4 años, que serian 24.000 km es igual a un ahorro de 1.872 € al cabo de 4 años. Aquí hay que restarle 192 € de consumo de luz, el total ahorrado en gasolina en 4 años y 24.000 km recorridos será de 1.680 €.
El problema esta que una vez ahorrados estos 1.680 € en gasolina nos toca cambiar las baterías que cuestan 1.200 €, más mano de obra para el cambio de baterías, revisión del coche más IVA, en total son 1.700 €, así que 1.872€ que ahorramos de gasolina – 1.700€ que nos cuesta acondicionar el vehiculo para 4 años mas o 24.000 Km., el ahorro es de solo 172 €.
Hay que tener en cuenta que el precio del gasoil se puede disparar. También que en 4 años y 24.000 Km. nos ahorramos 2 cambios de aceite y filtros que son otros 300 € de ahorro, también tener en cuenta que estos coches no tienen casi piezas, así que nos ahorramos los típicos gastos del cambio de la correa de distribución, alternador, embrague, cambio de marchas, sondas, motor de arranque, además de aceites, grasas y valvulina.
También el seguro y el impuesto municipal son mas baratos, el impuesto de matriculación es casi nulo y generalmente deberían poder circular por el casco antiguo y aparcar gratuitamente en zonas azules. Pero eso no es suficiente, el IVA no debería cobrarse en estos vehículos, los préstamos para comprarlos deberían ser sin intereses, las baterías deberían poderse alquilar, además de no retirarse el plan movele, más bien aumentarlo.
De no ser así con un Reva nos encontramos con un cuadriciclo de apenas 20 CV, que de hacer un trayecto largo “no mas de 80 Km.” para ir de forma continua por carretera no puede ir a mas de 70 km/h, encima hoy por hoy son super pequeños y además caros, mínimo sobre 10.000 €. Lo bueno es que goza de buena estabilidad, tiene un angulo de giro increíble, es cómodo y por la ciudad va mucho mejor que uno de gasolina. Lo negativo es que apenas ahorraremos 400 € anuales “contando el ahorro en el seguro”.
A ver cuando el estado pone ganas de espabilar el asunto. Hay baterías por 5.000 € que duran mas de 12 años y hacen 200.000 Km., pero deberían comercializarse en masa y no les interesa, esa es la verdad.
Estudio especificado…
6.000km anuales: 100 Km. = 60 veces 100km
Coche normal 6,5 l/100km = 6,5 l x1,2 €/l. = 7,8 € a los 100 km.
7,8 € a los 100 km x 60 veces = a un ahorro de 468 € cada 6.000 km
468 € x 4 años o 24.000 km = a un ahorro de 1.872 € al cabo de 4 años ( de los cuales el estado se queda 750 € limpios, ya que cobran mas de un 40% de impuestos).
1.872€ – 300 € de ahorro cambios aceite – 200€ de ahorro otros gastos de averías = 2.372€ – 192 € gastados en luz (8 € cada 1.000km) = 2.180 € ahorrados en 4 años por ir con un coche eléctrico.
Pero el ahorro real es 2.180 € – 1.700 € que vale el cambio de baterías = 480 € en 4 años. Solo ahorramos 120 € anuales. Lo bueno es que ahorramos en seguro “solo 200 €”, también es mas barato el impuesto municipal, etc. Además de no contaminar, ni escuchar ruidos y sin embragues ni cambios, con una suavidad excelente, la aceleración y la facilidad de aparcar es excelente. Lo malo es la velocidad máxima, las limitaciones en cuanto a las dimensiones y carga que soporta el vehículo.
Conclusión:
Por la ciudad mucho mejor que uno de gasolina, ahorrando hasta 200 € anuales. Por la carretera sólo sirve como hobbies, ya que no compensa ir tan limitado para ahorrar tan poco dinero.
Lo más positivo es que usándolo hacemos una especie de boicot al petróleo y a la contaminación, además de comprobar que esta tecnología de aplicarse en masa es mucho mejor y más limpia que la  que disponemos actualmente.
A tener en cuenta que el petroleo vale mucho más de lo que pagamos por el, ya que este a tardado millones de años en formarse y la humanidad lo a consumido todo en apenas un siglo. Y es que los coches actuales desperdician un 80 % de energía y los eléctricos apenas un 20%. Solo hay que tocar el motor de mi Reva despues de un viaje “apenas esta caliente” y si comparamos con el escape de un coche normal, solo de tocarlo te quemas al instante, el aire caliente que llega a soplar… el radiador, el motor, no es posible tocar nada por el exceso de calor, eso demuestra lo ineficaz que es gestionando la energía, si usaramos esta misma energía correctamente se podrian hacer funcionar 5 coches eléctricos.



viernes, 3 de febrero de 2012

Ejercicios PAU

viernes, 13 de enero de 2012

Liberar código ¿es un deber moral?


El software libre es fundamental en nuestra vida, pilas completas basadas en él hacen funcionar a nuestros cacharros, desde el router Wifi o TV hasta el iPhone o iPad (también tienen mucho software libre, el navegador Webkit/Safari desarrollado desde el KHTML de KDE, o el Darwin desarrollado a partir de BSD y Mach). Cada mensaje, email, tuit, apunte en G+, cada foto, cada fotograma de vídeo, cada paquete TCP/IP es manipulado por millones de líneas de software libre.
Salvo excepciones, es el software libre el que hace funcionar a las empresas más grandes en Internet. ¿Sobre qué funciona Google? GNU/Linux, Python, MySQL. ¿Facebook? GNU/Linux, MySQL, PHP, Erlang, Cassandra. ¿Tuenti? GNU/Linux, PHP (se sabe poco más). ¿Akamai? GNU/Linux. ¿Amazon? GNU/Linux, Xen. ¿Y Android?
También hay millones de empresas más pequeñas que dependen casi exlusivamente de software libre. Pero de todas estas empresas, son muy pocos las que liberan el código que desarrollan, incluso la mayoría tampoco documenta o relata sus experiencias, cómo desarrolló su arquitectura, o qué problemas tienen.
Hoy me preguntaba ¿no sienten nada de remordimiento de ser unos free riders? ¿de no devolver nada a esa comunidad que les permite desarrollar sus negocios?
Quizás es que nunca se lo plantearon, no se detuvieron a pensar qué es lo que tienen entre manos, y cómo lo usan. No está mal recordar que sin una enorme comunidad que colabora (individuos y empresas), muchisimas empresas no podrían existir, ni siquiera podrían haber sido concebidas (Amazon EC2, por ejemplo).
Hay miles de razones por las que no te interesa liberar nada del código de una empresa, que quizás no comparta, pero para colaborar no hace falta liberar todo el código, nadie lo pretende. Ayudará que liberes ese reproductor de vídeo o audio en HTML5 que has desarrollado. O esos módulos para hacer galerías de fotos o dibujos. Incluso ayudaría a mucha gente que cuentes cómo tienes tu arquitectura, cómo has integrado diferentes módulos, el uso creativo que haces del Javascript para tu módulo de chat, o el pequeño editor de texto. Siempre hay gente a la que podría ayudar, o enseñar.
Puedes colaborar de muchas formas, hasta la más tonta (¿liberar un juego de iconos que pueden ser útiles para otros sitios?), pero no hacerlo implica que no te importa nada el esfuerzo de mucha gente (y empresas) que han ayudado a que tu empresa exista, y funcione. El software es como un libro, pero con un componente adicional que lo hace especial. Además de ser portador de conocimiento pasivo como un libro, es activo, hace cosas que afectan al mundo real, que permiten dar servicios a tus clientes.
Así, el software libre beneficia a tu empresa de dos formas diferentes: por lo que es capaz de hacer, y fundamentalmente, por el conocimiento que transmite a tus programadores: les da las herramientas intelectuales para solucionar problemas. Analiza lo que hacen tus programadores y administradores de sistemas, pregúntales cómo han aprendido a hacer eso, cuánto ha ahorrado a la empresa, y cuánto trabajo tuvieron que invirtir centenares de miles de personas. ¿No sientes ganas de devolver una parte de ese esfuerzo? ¿o de colaborar aunque sea simbólicamente?
Hay dos cosas fundamentales que hay que cuidar:
  1. Tus clientes o usuarios (aunque no te paguen).
  2. La comunidad de desarrolladores y diseñadores que te obsequian sus herramientas.
Los buenos empresarios tienes muy claro el #1, pero me da la impresión que al #2 no se le da importancia. Es tan grande la dependencia en el trabajo de esa comunidad, que quizás ya es hora de tomarlo en serio. Ninguno de sus programadores te recriminará si respetas su licencias, lo hicieron con esa intención. Pero quizás los progamadores que necesites contratar sí empiecen a tener en cuenta esta variable. Muchos ya lo hacen, me consta.
Addendum: Usar software libre, o desarrollar sobre él, ya no tiene mérito (si es que alguna vez lo tuvo), ya es mainstream, aunque todavía hay algunas empresas que se publicitan de esa manera. Lo que tiene “mérito” es contribuir, no usar.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Motor de agua ESPAÑOL

Arturo Estévez Varela fue una figura popular de la España de los 70. Extremeño del Valle de la Serena, inventó el "motor de agua" al mezclar éste con un reactivo químico que no dio a conocer y que se trataría de Boro.

Con ese combustible el inventor circuló con una motocicleta, a la que se le había sustituido el depósito de gasolina por el generador, en la prueba que durante dos horas se realizó en la plaza de España de Sevilla. Numerosas personas fueron testigos de que «aquello tiraba». 
Pese a las numerosas pruebas que realizó por toda España ante auditorios repletos de personas Estévez no logró vencer los recelos de los científicos y técnicos. Pocos de los entendidos en la materia admitían que un motor que utilizaba agua, a la que se añadía un producto nunca revelado, pudiera servir de combustible y ser capaz de producir la energía suficiente para poner en movimiento un vehículo. Los informes técnicos desfavorables fueron la escusa perfecta del régimen franquista, quizás presionado por las potencias de la época, para que este descubrimiento quedase en el olvido.

martes, 15 de noviembre de 2011

curiosidad termodinamica


Totalmente científico.
Perder peso tomando cerveza helada
Por las leyes de la Termodinámica, todos sabemos que una caloría es la energía necesaria para pasar 1 gr. de agua, de 21,5º a 22,5º C.
No es necesario ser ningún genio para calcular que si el hombre toma una copa de agua helada (200 ml o 200 g), aproximadamente a 0º, necesita 200 Calorías para ponerla a 1º. Para que haya un equilibrio térmico con la temperatura corporal, será necesarias unas 7.400 calorías para que estos 200 grs. de agua, alcancen los 37º de la temperatura corporal (200 g x 37ºC). Y para mantener esta temperatura, el cuerpo usa la única fuente de energía disponible: LA GORDURA CORPORAL. O sea, que precisa quemar grasas para mantener la temperatura estable. La Termodinámica, no nos deja mentir sobre esta deducción.
Así, si una persona bebe una pinta de cerveza (aproximadamente 500 cc) a la temperatura de 0º, pierde aproximadamente 17.500 Calorías (500 g x 37ºC). Ahora bien, no vamos a despreciar las calorías que tiene la pinta de cerveza, que son aproximadamente 1000 calorías para los 500 grs. Si se restan estas calorías, tendremos que una persona pierde aproximadamente 16.500 Calorías por la ingesta de una pinta de cerveza helada. Obviamente, cuanto más helada esté la cerveza, mayor será la pérdida de calorías.
Como debe estar claro para todos, esto es mucho más efectivo que, por ejemplo, andar en bicicleta o correr, con lo que solo se quemarían unas 1.000 calorías por hora.
Para los que me tomabais por loco...

viernes, 14 de octubre de 2011

ensayos de dureza

Este año voy a intentar cambiar un poco la dinamica e intentar aportar algo mas util que asaltar la ultima presentacion que hagan los de apple y colocar info de lo que hacen, sin dejar de hacer en alguna ocasion esto y sin criticar a quien lo haga.

Ensayos De Las Propiedades De Los Materiales
esta es una presentacion sobre los tipos de ensayos y sus caracteristicas que me ha parecido interesante. Saludos